原告安徽徽府酒业有限责任公司（简称徽府公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字[2008]第16899号《关于···

原告吴木水不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字[2008]第17434号《关于第4480461号“徽府及图”商标驳回复···

原告PPR公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年7月2日做出的商评字〔2007〕第3524号《关于第3···

原告久邦计算机技术（广州）有限公司（简称久邦公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年10月20日作出的商评···

“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会···

广西查处一批商标违法典型案例11月25日，广西壮族自治区市场监管局发布了一批2019年度广西商标违法典型案例，涉及服装、建材、燃油、化妆品等多个领域···

两个“公牛”顶牛，究竟谁更“牛”？面对市场上两家名为“公牛”的企业，消费者有时分不清，到底哪家“公牛”才是正宗？为此，“公牛”牌插座的制造商···

“威视”同名引纠纷 法院辨明是与非近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）对同方威视技术股份有限公司（下称同方威视）与上海太弘威视安防设备有限···