深圳安士宝科技有限公司“安士宝”商标注册案例分析

深圳安士宝科技有限公司“安士宝”商标注册案例分析

　　申请人因第24322909号“安士宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第7746205号“安适宝ANSHIBAO”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标由“安士宝”构成，其与引证商标的中文部分在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的广告、特许经营的商业管理、进出口代理等服务与引证商标核定使用的户外广告、特许经营的商业管理、替他人推销等服务属于同一种或类似服务。两商标并存易导致相关公众的混淆误认，故二者已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。