当前位置:首页 >> 商标评审 >> 商标复审

关于第14010191号“思高”商标驳回复审决定书

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2025-03-06
关于第14010191号“思高”商标驳回复审决定书申请人不服国家商标局评审委员会商评字[2016]第0000023866号《关于第14010191号“思高”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2016)京73行初3829号···

关于第14010191号“思高”商标驳回复审决定书

  申请人不服国家商标局评审委员会商评字[2016]第0000023866号《关于第14010191号“思高”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2016)京73行初3829号行政判决书,判决驳回申请人的诉讼请求。申请人对该判决不服上诉至北京市高级人民法院,北京市高级人民法院作出(2018)京行终2326号行政判决书,判决撤销国家商标局评审委员会被诉决定,并判令国家商标局评审委员会重新作出决定。该判决已发生法律效力。国家商标局评审委员会依法重新组成合议组进行了审理。  法院判决认为,根据查明的事实,商标局驳回决定所引证的第3932727号“思高”商标(以下称引证商标)已因连续三年停止使用被撤销注册。由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化,即本案中申请商标的权利障碍已经消失,因此,引证商标已经不再成为申请商标注册权利障碍。

  根据法院判决,国家商标局评审委员会经审理查明:引证商标已因连续三年不使用被撤销注册,不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。

  依照《商标法》第二十八条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:

  申请商标予以初步审定,由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。


上一篇:深圳安士宝科技有限公司“安士宝”商标注册案例分析
下一篇:“形形色色”商标注册案例分析
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 移动端
    在线客服系统
    皖ICP备2022000963号-6 XML地图 文广知识产权网