当前位置:首页 >> 商标评审 >> 商标复审

四川绵竹剑南春酒厂有限公司“银剑南 A5”商标注册案例分析

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2023-04-23
四川绵竹剑南春酒厂有限公司“银剑南 A5”商标注册案例分析申请人因第24049858号“银剑南 A5”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标经申请人长期广泛使用与宣传···

四川绵竹剑南春酒厂有限公司“银剑南 A5”商标注册案例分析

申请人因第24049858号“银剑南 A5”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。

  申请人复审的主要理由:申请商标经申请人长期广泛使用与宣传,已取得了一定知名度,并与申请人形成了一一对应关系,与商标局驳回时引证的第10761613号“A5及图”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。且与本案情况类似的商标均已获准注册。综上,请求对申请商标予以初步审定。

  申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据:相关媒体介绍及报道资料;申请人所获荣誉材料。

  国家商标局评审委员会认为,申请商标指定使用的果酒(含酒精)、米酒等商品与引证商标核定使用的果酒(含酒精)等商品在主要功能、用途等方面上相近,属于同一种或类似商品。申请商标“银剑南 A5”完整包含引证商标显著认读文字“A5”,两者在文字构成、呼叫及标识整体视觉效果上较为近似,相关消费者在隔离状态下以一般注意力易产生混淆,已构成近似标识。因此,申请商标与引证商标在上述商品上共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认,已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  此外,申请人提供的证据主要是关于“剑南春”等标识的宣传使用情况,不足以证明申请商标经过使用已与申请人建立起唯一对应关系,且具有一定知名度,进而产生足以与引证商标相区分的显著性。

  另,商标评审遵循个案审查原则,申请人列举的其他在先注册商标情形与本案不具有可比性,不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。

  依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

第24049858号“银剑南 A5”商标:

申请/注册号:24049858 商标申请日期:2017-05-10 国际分类:33类 酒

初审公告日期:- 注册公告日期:- 专用权期限:-

申请人:四川绵竹剑南春酒厂有限公司 

商品/服务项目:白酒(3301)、酒精饮料(啤酒除外)(3301)、葡萄酒(3301)、含水果酒精饮料(3301)、米酒(3301)、果酒(含酒精)(3301)、烈酒(饮料)(3301)、烧酒(3301)、黄酒(3301)、酒精饮料浓缩汁(3301)


上一篇:北京曜斗科技有限公司第24020334图形商标注册案例分析
下一篇:广东金桑芷健康产业有限公司“金芷神及图”商标注册案例分析
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 移动端
    在线客服系统
    皖ICP备2022000963号-6 XML地图 文广知识产权网