“板仓杨及图”商标注册案例分析

　　申请人因第22943250号“板仓杨及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7540558号“板仓BANCANG”商标（以下称引证商标）在构成、整体外观等方面存在差异，未构成近似商标。申请商标经长期宣传使用已具有一定的知名度，与申请人形成了唯一对应关系。因此，二者共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。综上，申请商标应予初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标包含引证商标的中文“板仓”，整体含义无明显区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的饭店、会议室出租等服务与引证商标核定使用的餐厅、提供营地设施等服务属于相同或类似服务，二者若共存于市场，易引起消费者对服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。