当前位置:首页 >> 商标评审 >> 商标复审

第24469692图形商标注册驳回复审案例分析

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2025-03-01
第24469692图形商标注册驳回复审案例分析申请人因第24469692号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第11930962号“SPERRY TOP-SIDER及图···

第24469692图形商标注册驳回复审案例分析

  申请人因第24469692号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。

screenshot-1740820198940.png

  申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第11930962号“SPERRY TOP-SIDER及图”商标、第12866928号“KEC及图”商标(以下分别称引证商标一、三)均未构成类似商品上的近似商标,申请人放弃对第4591874号图形商标(以下称引证商标二)的复审权利,请求对申请商标予以初步审定。

  国家商标局评审委员会认为,鉴于申请人放弃对引证商标二的复审权利系其真实意思表示,国家商标局评审委员会予以认可,故本案国家商标局评审委员会仅针对申请商标与引证商标一、三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标问题予以审理。申请商标图形与引证商标一、三的图形部分在构图特点、表现手法、整体外观等方面均相近,相关公众施以一般注意力难以区分,申请商标与引证商标一、三已经构成近似商标。申请商标指定使用的服装等商品与引证商标一、三核定使用的商品在商品的功能用途等方面均相近,属于同一种或类似商品。因此,申请商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:

  申请商标予以驳回。


上一篇:“INEVIT”商标注册驳回复审案例分析
下一篇:义乌市瑞亨进出口有限公司“TOMAS”商标注册案例分析
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 移动端
    在线客服系统
    皖ICP备2022000963号-6 XML地图 文广知识产权网