莱雅公司“MUTINY”商标注册案例分析

莱雅公司“MUTINY”商标注册案例分析

　　申请人因第22763313号“MUTINY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　商标局驳回通知认为，该商标与第4022280号“美婷妮 METINY及图”商标（以下称引证商标）近似，驳回该商标的注册申请。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标，且引证商标专用期限届满并未续展，请等待引证商标期满未续展满一年再审理此案。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。

　　国家商标局评审委员会经审理认为，申请商标英文“MUTINY”可译为“兵变、叛乱、暴动”等，用在所驳回的商品项目上，易产生不良影响，不得作为商标使用，属于《商标法》（以下称《中华人民共和国商标法》）第十条第一款第（八）项规定之情形。2018年6月25日，国家商标局评审委员会向申请人发出《商标驳回复审案件评审意见书》，申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：引证商标期满未续展，且自期满之日起已满一年，已经被商标局依法注销（见第1590期《商标公告》）。据此，申请商标与该商标已不存在权利冲突。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标由英文“MUTINY”组成，该英文可译为“兵变、叛乱、暴动”等，用在指定商品项目上，易产生不良影响，不得作为商标使用，属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。

　　依照《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。