“ISSODO”商标注册案例分析

申请人因第25242717号“ISSODO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标放弃与商标局引证的第22310980号“ISHODO及图”商标（以下称引证商标一）相冲突的人事管理咨询；办公机器和设备出租服务上的复审申请。申请人已经对商标局引证的第10554157号“I壹束issoo”商标（以下称引证商标二）提起了撤销连续三年不使用的商标的申请。请求对申请商标在其余服务上的注册申请予以初步审定。　　经审理查明：至本案审理时，引证商标二仍为在先合法有效的商标。　　国家商标局评审委员会认为，鉴于申请商标主动放弃与引证商标一相冲突的人事管理咨询；办公机器和设备出租服务上的复审申请，申请商标在上述商品上的驳回决定现已生效。申请商标指定使用的其余商标与引证商标一未构成类似商品，两商标未构成类似商品上的近似商标。　　申请商标“ISSODO”与引证商标二中的“issoo”在字母构成、呼叫等方面相近，上述商标同时使用在会计等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。