“佐助编程”商标注册案例分析

“佐助编程”商标注册案例分析

　　申请人因第25004579号“佐助编程”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用和推广已具有较高知名度。申请商标与商标局引证的第21125003号“佐助金服 ZuoZhu Financial”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。请求对申请商标在复审服务上予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了著作权登记证书、申请商标宣传页、广告页、微信宣传页面等作为主要证据。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的培训、安排和组织培训班、书籍出版、俱乐部服务（娱乐或教育）等服务与引证商标核定使用的教育、娱乐服务、安排和组织培训班、提供在线电子出版物（非下载）等服务在服务目的、内容、方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标均含显著性较强的文字“佐助”，若共存于上述同一种或类似服务上，易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联，从而产生误认。综上，申请商标在复审服务上与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人本案中提交证据不足以证明申请商标经使用和推广已具有较高知名度，并可与引证商标相区分。

　　依照《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。