金庸索赔520万元江南否认著作权侵权

金庸索赔520万元江南否认著作权侵权

　　乔峰、令狐冲、黄蓉、王语嫣……这些金庸笔下耳熟能详的名字，也是作家江南《此间的少年》书中的“汴京同学”。金庸的一纸诉状，掀起“同人作品内地第一案”的波澜。

　　16日上午，广州市天河区法院对该案一审宣判，判决杨治（笔名：江南）不构成侵犯著作权，但构成不正当竞争，赔偿查良镛（笔名：金庸）经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元。金庸、江南均未出庭，各方诉讼代理人亦未当庭明确是否上诉。

　　金庸诉称，杨治创作的《此间的少年》未经许可，照搬其作品中的经典人物，在不同环境下量身定做与金庸作品相似的情节，擅自篡改作品人物形象，严重侵害了其著作权。

　　同时，杨治通过盗用上述独创性元素吸引读者、谋取竞争优势，获利巨大，违背了诚实信用原则，严重妨害了金庸对原创作品的利用，构成不正当竞争。

　　金庸请求法院判令杨治停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失500万元及合理开支20万元。联合出版公司、精典博维公司未尽审查职责，应承担连带责任。广州购书中心销售侵权图书，也应承担停止侵权的法律责任。

　　对此，杨治辩称，《此间的少年》与金庸的武侠小说存在根本区别，也未使用金庸作品中具有独创性的表达部分，不构成实质性相似，没有侵犯金庸的著作权。其在《此间的少年》中对金庸作品要素的使用属合理使用。

　　杨治辩称，其创作、出版和发行《此间的少年》，并未违背诚实信用则和公认的商业道德，亦未对金庸的合法权益造成实际损害，不构成不正当竞争行为。

　　天河法院判决，杨治、联合出版公司、精典博维公司应立即停止涉案不正当竞争行为，停止出版发行小说《此间的少年》并销毁库存书籍；杨治、联合出版公司、精典博维公司应在《中国新闻出版广电报》中缝以外的版面刊登声明，同时在新浪新闻news.sina.com.cn首页显著位置连续七十二小时刊登声明，向查良镛公开赔礼道歉，并消除不正当竞争行为所造成的不良影响；杨治应赔偿查良镛经济损失人民币168万元，联合出版公司、精典博维公司就其中30万元承担连带责任；杨治应赔偿查良镛为制止侵权所支付的合理开支人民币20万元，联合出版公司、精典博维公司就其中3万元承担连带责任；驳回查良镛的其他诉讼请求。